بيت حبآيب شاروخ خان [64] - shah rukh khan

[مهبوله بحب srk]

أول من يحصل على الكفالة :
محكمة NDPS الخاصة تمنح الكفالة للضيوف على متن الرحلة البحرية مانيش راجاريا وأفين ساهو. وهما أول متهمان يُفرج عنهما بكفالة في القضية.








^ عقبال اريان يارب

[مهبوله بحب srk]

جلسة الاستماع لآريان خان في طلب الكفالة المؤقته [تحديثات مباشرة ]


- يوجد حشد أقل نسبيًا في قاعة المحكمة اليوم مقارنة بالأمس ، على الرغم من وجود المزيد من أفراد الشرطة المنتشرين عند الباب وهم ينظمون دخول الحشد إلى قاعة المحكمة.


- اليوم ستستمر المحكمة في الأستماع إلى مرافعات المحامي أميت ديساي عن أرباز ميرشانت ومحامي مونمون


- مشاهد خارج محكمة القاضي سامبر.
تم إنشاء طابورين للمحامين والمراسلين.
يتم السماح للمحامين بالدخول بناءً على أرقامهم التسلسلية وسيتم السماح للمراسلين بإدخال عدد قليل من أرقام العناصر السابقه.

[مهبوله بحب srk]

جلسة الاستماع لآريان خان في طلب الكفالة المؤقته [تحديثات مباشرة ]


- المحكمة تستمع إلى الرقم التسلسلي 30 الآن.

- المحامي سيثنا من NCB حاضر في المحكمة مع عدد قليل من المحاميين الصغار .

- المحامي ساتيش مانيشيندي ( محامي آريان خان ) يصل إلى المحكمة. البند 31 مستمر.

- المحكمة تنظر في البند رقم 32 الآن. المحامي الكبير موكول روهتاجي ( محامي آريان خان ) يصل إلى المحكمة.

- وصل المحامي الكبير أميت ديساي الذي يمثل ارباز ميرشانت إلى المحكمة.

- تنظر المحكمة الان في قضية آريان خان

[مهبوله بحب srk]

جلسة الاستماع لآريان خان في طلب الكفالة المؤقته [تحديثات مباشرة ]


- يكمل المحامي الكبير أميت ديساي تقديم الحجج لصالح ارباز ميرشانت
- ديساي : ما ستلاحظه سيادتك هو أنه في ظهر ذلك اليوم الثالث من الشهر تم القبض على الثلاثة (اريان خان و ارباز و مونمون ) لارتكابهم جرائم متطابقة دون القسمين 27 أ و 29 وتم اعتقالهم فقط من اجل المادة 20 (ب) و 27.

ما يعنيه ذلك هو تقييم المواد والهاتف المحمول وكل شيء ، السبب في اعتقادي هو أنهم جاءوا إلى هناك للاستهلاك فقط.
- ديساي : اتهموا فقط بحيازة الكميات الصغيرة والاستهلاك.

- ديساي : القسم 27 و 20 (ب) كانا للاستهلاك وهذا ما هو موجود في مذكرة الاعتقال.
إذا لم يكن هناك مؤامرة على التقييم فكانت العقوبة لمدة عام ولم يكن هناك تآمر.
-ديساي: الشخص الذي ألقى القبض عليهم عاملهم دون صلة ببعضهم البعض وعاملهم بشكل فردي وأراد الذهاب إلى الرحلة والاستهلاك.
لذا فإن السؤال الذي كان يجب أن يطرحه الضابط على نفسه ، إذا كانوا قد أتوا إلى هناك بشكل فردي ، ما الذي كان ينبغي اتهامهم به؟
إذا كان هؤلاء ثلاثة أفراد يقومون بعمل فردي ، فماذا كان يجب أن يكون الفعل الذي يعاقبون عليه بموجب 14 (1) (أ).
وينص قانون الإجراءات الجنائية على الجرائم من هذا النوع. في القسم 41 (أ) من CRPC ...
خاصة عندما تكون الجرائم المزعومة يعاقب عليها بأقل من سنة واحدة. كان ينبغي إصدار إشعار بموجب القسم 41 أ من قانون الإجراءات الجنائية ، يطلب منهم الانضمام إلى التحقيق.



* يقول ديساي إن الاعتقال غير قانوني وسوف يشرح السبب.
* يقرأ ديساي حكم أرنش كومار ، الذي نص على توجيهات ضد الاعتقال التلقائي في جرائم أقل خطورة.
تم النظر في نطاق S. 41A بإسهاب.
وبالأمس المطلوب الإشارة إلى أن الاعتقال كان غير قانوني.
الفقرة 5 من ارنيش كومار مهمة.


- ديساي : في الجرائم البسيطة ، الاعتقال هو الاستثناء. هذا ما أملى عليه حكم أرنيش كومار. وهذا هو التغيير في نهج الشرطة.
- أميت ديساي: القانون يقول أن الكفالة هي القاعدة والسجن استثناء ، والآن أصبح " الاعتقال هو القاعدة والكفالة استثناء ".


* يقرأ ديساي الآن القسم 51 من CRPC ويقدم حكم بالديف سينغ

* أميت ديساي يقرأ الآن حكم ولاية أندرا براديش الذي كانت المحكمة تنظر فيه فيما إذا كان 41A ينطبق على قانون NDPS.


- ديساي : تنطبق المادة 41A على قانون NDPS التي يعاقب عليها بالسجن لمدة تقل عن 7 سنوات


- ديساي : تم القبض على 3 اشخاص تحت 20 (ب) و 27 ولكن ما هي الحاجة لاعتقالهم؟
لم يكن هناك تآمر . مالحاجة للاعتقال



- ديساي : لذلك تم القبض على ثلاثة أشخاص بشكل فردي.
لماذا كانت هناك حاجة للاعتقال بناء على الأدلة في ذلك الوقت؟ لم تكن هناك مؤامرة في تلك المرحلة.


- ديساي: حسب حكم أرنيش ، إذا كان هناك انتهاك لـ 41 أ ، يجب إطلاق سراحهم. الجزء الثاني الآن. ماذا كان الحدث التالي؟ الساعة 2 بعد الظهر تم القبض عليهم و 7 مساء تم إخراجهم.



* يجادل ديساي بأنه كان ينبغي إعطاؤهم إشعارًا بموجب القسم 41 أ من قانون الإجراءات الجنائية. ولأنهم لم يتلقوا مثل هذا الإخطار ، يجب إطلاق سراحهم بكفالة.


- ديساي : تطبيق الحبس الاحتياطي الأول لا يتحدث عن مؤامرة. لذلك ، كانت المحكمة ، في وقت الحبس الاحتياطي الأول ، مضللة للاعتقاد بأنهم متهمون أيضًا بموجب القسمين 28 و 29 من قانون NNDPS.

- ديساي: لم يتم إلقاء القبض على أي جثة أو إحضارها أمام المحكمة حتى الآن. لكن تطبيق الحبس الاحتياطي لم يتحدث عن مؤامرة ، فيما بعد يقول 8 أشخاص تآمروا ثم في رد اليوم يقول مؤامرة بين 20 شخصًا.
- ديساي: قام قاضي التحقيق بإيقافهم على ذمة التحقيق على ذمة التحقيق واستمر ذلك حتى 7 أكتوبر
حتى اليوم لا يوجد اعتقال بتهمة التآمر والتآمر يعتبر جريمة منفصلة.

- ديساي: هذا هو الحدث الثاني ونحن الآن رهن الاعتقال منذ 22 يومًا بسبب هذه القضايا التي ظهرت للنظر فيها والآن تظهر بانتشناما.



- ديساي: البانتشناما تدحض قضية المؤامرة.
ظنوا أنها جماعة ، لكن ماذا حدث؟


- ديساي : هذه حالة من الاستهلاك الشخصي


* يؤكد ديساي أن الثلاثة ليسوا متهمين "الاستخدام " على النحو المحدد بموجب قانون NDPS وفقًا لمذكرة الاعتقال.

- ديساي : "لا يوجد ادعاء في مذكرة الاعتقال بخصوص 'الاستخدام'. لذلك كان هناك فهم واضح أن هذه لم تكن أكثر من مجرد استهلاك شخصي".





- ديساي: تقول "ماعدا الاستهلاك الشخصي". ولم يكن هناك أي ادعاء بـ "الاستخدام " في مذكرة الاعتقال.

* يواصل ديساي قراءة البانتشناما


- ديساي: في هذه المجموعة ، فيكرانت واشميت ، ( انا لا أقوم بتقديم مذكرات ضدهم ) لكن من المفترض أنهم كانوا متآمرين. ثم صادفوا شخصين آخرين هما أرباز وآريان.


- ديساي: باستثناء الاستهلاك الشخصي ، لم يكن هناك أي ادعاء باستخدام مذكرة الاعتقال.

* يقول ديساي إن بانشناما "تدحض انه هناك قضية المؤامرة".


* يقرأ ديساي الجزء الموجود في بانتشناما حيث يُزعم أن أرباز أخرج طواعية الكاراس المخبأة في حذائه واعترف بأنها كانت مخصصة للاستهلاك.

- ديساي : لذا تقول بانشناما إنني اعترفت. فليكن هذا كما هو. ابق التراجع جانبا.
هذا هو قبول كل ما يقولونه في الوقت الحالي.


* لا يزال ديساي يؤكد أنها كمية صغيرة فقط من أجل الاستهلاك.


* يقول ديساي إن مواد التجريم أكثر بكثير مما قالها آخرون في تصريحاتهم الطوعية "غير المقبولة" حول الشراء والبيع. ويضيف: "لكن عملي يتعلق فقط بالاستهلاك".


- ديساي : من المفترض أن اُستردت 6 جرام من الكاراس من حذائي. يفترض أنني اعترفت عندما سئلت. سابقي تراجعي جانبا . لقد تقدمت أيضًا على الفور للحصول على لقطات CCTV التي تمتلكها المحطة. لم يتم تمرير أي أوامر في ذلك.

- ديساي : هذا الاعتراف الذي أضيف في البانتشناما مقبول.
أنا فقط اقر على الاستهلاك.
على عكس الآخرين الذين تكون بياناتهم عند تهمة الشراء والبيع ، فإن بياناتي تتعلق فقط بالاستهلاك.

- ديساي : ثم تم ذكر جوميت تشوبرا في البانتشناما الذي عثرت لديه النقود .
أيضا السيدة التي تم القبض عليها معهم ، لم يتم ذكر منمون في هذه البانشناما.
ومهما كان هناك اعتراف فهو أن كلاهما يجب أن يستهلك.
وجد أرباز مع الاستهلاك ، لكنهم قرروا استدعاء الاستهلاك المشترك.
نتج عن بانتشناما دحض المؤامرة.


- ديساي: يقول القانون الجنائي النية والشروع ... ثم الجريمة.
هناك 4 مكونات للجريمة. النية هي أعلى جريمة. إذا كان الحفل منظمًا ، وكان على المنظمين التوريد ، فعندئذ تنطبق المؤامرة.
ولكن إذا كانت هناك نية للاستهلاك ، فلا ينبغي أن ينطبق ذلك أيضًا حيث لا يتم إجراء اختبار طبي.





- ديساي : تم القبض علينا لارتكاب جريمة لم نرتكبها.

- ديساي: لا ينبغي أن تنطبق نية الاستهلاك أيضًا حيث لم يتم إجراء أي اختبار طبي.





- ديساي : القسم 20 (ب) هو نظرية الحيازة والملكية المشتركة.
الاستهلاك هو فعل لم يحدث.



* يستشهد ديساي بالكفالة الممنوحة للضيفين على السفينة. قم بتسليم الطلب.
- ديساي :رأينا في الصباح في محكمة الجلسات .. طفلان صغيران وجربا .. وهذان الشخصان كانا من أوريسا وكان ردهما متطابقًا ولكن بعد ذلك قرأنا اليوم أنه تم الإفراج عنهما بكفالة.
- ديساي : كانوا على متن السفينة وعلى متن السفينة واعتقلوا بعد عودتهم.
ان ردهم المقدم على التماسات الكفالة مطابق لردنا.



- ديساي: هؤلاء هم الأولاد الذين كانوا على متن السفينة ، غادروا السفينة ، استمتعوا ثم عادوا ، ثم تم التقاطهم. وقد تم الإفراج عنهم بكفالة.





* يسأل القاضي سامبر عما إذا كان قد تم استرداد شيء منهم (الشخصان اللذان تم الإفراج عنهما بكفالة أمس).

- ديساي : نعم. 2.4 جرام جانجا من واحد.
- المحكمة : من كان يرافقهم.
- ديساي : لقد جاؤوا بشكل مستقل. أنا لا اعني التكافؤ لكني اعني الحرية.

- ديساي: كانا شخصين مستقلين. هذا ما اقوله. ان كلانا (أرباز وآريان) كانا متصلين ..


- ديساي: هذا الأمر غير ملزم لهذه المحكمة ، وأنا لست على قدم المساواة وإذا لم يكن التكافؤ ، فأنا في الحرية


* يظهر ديساي الرسم البياني الذي قدمه روهاجني أمس.

- ديساي : هناك ثلاثة أشخاص غير متصلين يأتون لنفس الغرض وهو ليس مؤامرة.

- ديساي: حتى لو كان هناك توافق في نية المتهم ، فإن ما يجب على النيابة العامة إثباته هو أن هناك نية إيجابية لارتكاب عمل بنية مشتركة.




* ديساي يقرأ حكم محكمة بومباي العليا لعام 2001. عبد الرحمن فقير ضد ولاية ماهاراشترا.
* ديساي يقرأ قضية الدولة ضد ناليني : جزء فقط يتعلق بالتآمر
ما هي وقائع هذه القضية؟
يرجى الرجوع إلى تطبيق الحبس الاحتياطي


* قال ديساي وهو يقرأ حكمًا صدر عام 2001 عن محكمة بومباي العليا إن اجتماع النوايا ضروري لإثبات المؤامرة.

- ديساي : لا يعتبر اصطحاب ثلاثة أشخاص بشكل فردي على متن سفينة ويقررون تناول الطعام مؤامرة.


* المحكمة خاصة أثناء منح الكفالة لضيفين في قضية مخدرات آريان خان : التواجد في نفس الرحلة ليس دليلاً على التآمر مع المتهمين الآخرين

* كان ديساي يشير إلى الأمر المذكور أدناه والذي يمنح الكفالة لاثنين من المتهمين كانوا ضيوفًا في الرحلة.

- ديساي: انظر إلى الحبس الاحتياطي الأول الآن ، انظر كيف أقاموا قضية مؤامرة عندما لم تكن موجودة.

- القاضي سامبر لـ ديساي : قلت أنك ستنتهي في غضون 45 دقيقة. ثم سأحتفظ بالطلب غدًا ، فلدي أمور أخرى أيضًا.

- ديساي : سأشير فقط إلى بعض الحقائق وأختتم.


- المحكمة: كم من الوقت ستستغرق؟
ديساي : 30 دقيقة أخرى ..
المحكمة: إذن سآخذها غدًا ، لأن لدي مجلسًا متبقيًا
ديساي: سأحاول الانتهاء في غضون بضع دقائق

في الواقع فقط ما وجدوه مني كان 6 جرام. لكنهم قالوا انها 21 جرامًا من الكاراس.


* يشير ديساي إلى أنه وفقًا لها ، تم استرداد 6 جرام من أرباز و 5 جرام من مونمون. على الرغم من ذلك ، يذكر تطبيق الحبس الاحتياطي 21 جرامًا من الكاراس.


- ديساي: لا يوجد أي اتصال على الإطلاق بين الآخرين. لا توجد محادثات WhatsApp.
- ديساي : فيما يتعلق بمحادثات whatsapp ، فمن الواضح تمامًا أنه لا توجد محادثات whatsapp لدعم نظرية المؤامرة
- ديساي: كجزء من هذه الحالة ، ما تمت مناقشته هو محادثات whatsapp التي كانت قبل 3 أشهر ، قبل شهر واحد وما إلى ذلك



- ديساي : ما هو واضح تمامًا هو أنه لا توجد محادثات WhatsApp تربط المؤامرة بحفلة الهذيان. الآن لنذهب إلى الدردشات قبل ثلاثة وستة أشهر ...

* يشير ديساي إلى كيفية إجراء وسائل الإعلام للدردشات قبل أن يتم تسجيلها في سجل المحكمة.

- ديساي : هذا هو العالم الذي نعيش فيه


- المحكمة: هل تم إلغاء شهادة 65B (يجب تفضيل الدليل الإلكتروني) في المملكة المتحدة؟

- ديساي: لقد عادت المملكة المتحدة إلى الطرق القديمة. لقد اعتمدنا واستمرنا

- ديساي: بدون 65B لم يعد مقبولاً الآن. في قضية NDPS ، تم التأكيد على أن محادثات whatsapp كانت غير مقبولة


- القاضي سامبر: هل ألغت المملكة المتحدة متطلبات شهادة القسم 65 ب للأدلة الإلكترونية؟
ديساي: لقد عادت المملكة المتحدة إلى الطرق القديمة. لقد ورثنا واستمرينا.


- دياسي : محادثات WhatsApp مقبولة بدون شهادة القسم 65B. يجب التحقق من الأدلة الرقمية ، وقد قالوا كل من البنجاب و محكمة هاريانا العليا ذلك في مسألة NDPS.


ديساي : لا يوجد حجز على الهاتف المحمول. يقول تطبيق الحبس الاحتياطي إن الهاتف المحمول تم الاستيلاء عليه.
الإجراء هو أنه في حالة وجود مصادرة ، هناك مذكرة يجب أن تضمن صحة الضبط حتى لا يكون هناك مجال للعبث

ديساي: لا توجد مذكرة مصادرة فيما يتعلق بالهواتف.
وقالوا بأنه تم تسليمه طواعية.
ولكن مع الأجهزة الشخصية ، من المهم أن يكون لديك مذكرة للتأكد من صحتها.

- المحكمة: لابد أنهم رسموا ..
ديساي: لا لقد طلبنا ذلك. وقد تم تقديم هذه الحجة.
في في حكومة البنجاب وهاريانا العليا ، أكدوا أن تطبيق whatsapp غير مقبول. القاضي Dangre عقد ذلك
بناءً على ذلك كانت هناك تكهنات حول تهريب المخدرات ، فهذا سخيف.
الجهاز ليس معنا ، لا توجد بانتشنام
اليوم الأمر غامض

- ديساي:
لا أحد يوقف التحقيق إذا تم الإفراج بكفالة.
ولكن ما هي الحاجة للحجز عندما تكون العقوبة سنة.


- ديساي : أطلب الكفالة في هذه المسألة حيث تكون العقوبة سنة واحدة فقط وهناك ظروف تظهر عدم وجود مؤامرة.


- يشير ديساي مرة أخرى إلى عدم وجود مصادرة Panchnama للهواتف. ويقول: "لقد جادلوا بأن الهواتف تم تسليمها طواعية. ولكن مع الأجهزة الشخصية ، من المهم الحصول على مذكرة للتأكد من صحتها".

- ديساي : الشيء الأساسي هو أنه إذا كان سيتم التعامل مع كل هذه (المحادثات) على أنها اعترافات ، فإن هذا النوع من الأدلة قد تم تجاهله بالفعل من قبل القاضي ديري في الحكم.
يسمونها تجارة مخدرات دولية وهو أمر سخيف وزائف.

- ديساي : ما هي الحاجة إلى الحبس عندما تكون العقوبة القصوى سنة (سجن)؟

- ديساي: لن يتوقف التحقيق إذا تم الإفراج بكفالة.

- ديساي : أطلب الكفالة في قضية تكون فيها العقوبة سنة واحدة فقط. وحيث لا يوجد دليل على وجود مؤامرة.



* الآن موكول روهاتجي يقدم طلبات اريان خان
* يشير موكول روهاتجي من مذكرة الاعتقال.

- روهاتجي: تشير مذكرة الاعتقال إلى بنود مختلفة.
يشترط القانون أنه يجب عليك تقديم أسباب حقيقية وصحيحة للاعتقال

- روهاتجي: سلطة الاعتقال تعيدك إلى القسم 50 من قانون الإجراءات الجنائية
يجب إبلاغ الأشخاص بالاعتقال والحق في الإفراج بكفالة
المهم هو المادة 22 من الدستور.
تنبع هذه المادة من المادة 21 الحق في الحياة

* يقول روهاتجي إن مذكرة الاعتقال لم تقدم أسبابًا حقيقية وصحيحة للاعتقال. يشير إلى Sec 50 CrPC.

- روهاتجي : تعتبر المادة 22 من الدستور أكثر دلالة من المادة 50 من قانون الإجراءات الجنائية.
وتنص على أنه لا ينبغي احتجاز أي شخص دون إبلاغه بأسباب الاعتقال وأن له الحق في استشارة محام من اختياره.


* روهاتجي يقدم الحكم الصادر عن Madhu Limaye من المحكمة العليا


- روهاتجي: إذا كان هناك ضعف دستوري فلا يمكن علاجه بالحبس الاحتياطي.


- روهاتجي: لديهم الهاتف لكنهم لا يخبروننا (في الحبس الاحتياطي).

دردشات واتسآب ليست لدي ولا أملكها.
النقطة المهمة هي أن لديهم الدردشات ، ولديهم حيازة ومع ذلك اختاروا تضليلي بعدم إخباري بما تم استرداده ..


* يقول روهاتجي إن رؤية طلب الحبس الاحتياطي كان مضللاً وتجعل المرء يشعر أن الكميات الكبيرة المذكورة في ذلك تم استردادها من اريان خان .


- روهاتجي: عند قراءة هذا الحبس الاحتياطي ، سيشعر أي شخص أن النوبة التي حدثت تتعلق بي أو بأرباز. رغم أنه لم يتم استرداد أي شيء ضدي (آريان) ، فقد تم الادعاء علي في القسم أ ، ب ج


- روهاتجي: يجب أن يذكر طلب الحبس الاحتياطي الحقائق الصحيحة و الأكيده .

- ديساي: هناك جزئين - لا مؤامرة ومن ثم تدينني باستعادة شخص آخر.
- ديساي: هذا تشريع شديد القسوة وهناك واجب لتطبيق العقل.
- ديساي : هذا انتهاك مباشر للضمانات الدستورية. كلنا جاهزون للوكالات. يجوز منح الكفالة.

- ديساي: إن ما جعل مجالس قيادتك ينظرون إليه هو تصريحات تنتهك المادة 14 (المساواة) و 19 (حرية التعبير) و 21 (الحق في الحياة).

- ديساي: يجب منح الكفالة وسنكون جميعًا جاهزين للتحقيق عندما يُطلب منا.


* يختتم ديساي طلباته.

* المحامي علي كاشف خان ديشموخ يبدأ التقديم لمونمون دميتشا.

[مهبوله بحب srk]

قاضي محكمة بومباي العليا يؤجل جلسة الاستماع إلى طلبات الإفراج بكفالة عن آريان خان وأرباز ميرشانت ومونمون دهاميتشا الى يوم غد.

سيرد NCB على حجج المتقدمين غدًا بعد الساعة 2:30

[مهبوله بحب srk]

شاروخ خان لحظة خروجه من البوابة الخلفية لأحد الفنادق التي مكث فيها منذ الصباح


" مكث شاروخ خان في أحد الفنادق منذ الصباح وبما أن جلسة الاستماع لآريان تأجلت ليوم غد ، قام المحامون بزيارته بعد جلسة اليوم وجميعهم خرجوا من البوابة الخلفية للفندق حيث عاد شاروخ خان إلى مانات الآن . "










https://twitter.com/etimes/status/14...784018/photo/2





^

يمكن شاروخ كان حاب يبي يبقى بالفندق مع اريان في حال طلع اليوم بعيد عن الاعلام وتصويرهم بالدخله والطلعه ، بس ما يخلون احد بحاله ناشرين عناصرهم بكل مكان

[مهبوله بحب srk]

الهاكر مانيش بهانجالي يقول أنه قد عُرض عليه 5 آلالف من اجل التلاعب بالادله و دردشات الواتس اب لـ اريان خان.
كما طُلب منه الحصول على ملف سجلات تفاصيل المكالمات لمديرة أعمال شاروخ خان أيضاً بوجا دادلاني .
تم التعرف على المتصل على أنه سام ديسوزا.


https://twitter.com/isrkzmannat/stat...98198366597128


+


https://twitter.com/isrkzmannat/stat...98495017115649


+


https://www.youtube.com/watch?v=K5z67lUz3_0





^
حسبي الله عليهم وش هالشر ! .. كل يوم نكتشف شغله جديده ضدهم

[مهبوله بحب srk]

مخترق أخلاقي يقترب من رجال الشرطة ، ويدعي أنه عُرض عليه 5 آلاف روبية هندية للحصول على سجلات بيانات المكالمات لمديرة شاروخ خان ، وآخرين





يوم الأربعاء ، كتب أحد المتسللين الأخلاقيين ، مانيش بهانجالي ، رسالة إلى مفوضية شرطة مومباي لإبلاغهم أن رجلين ( ألوك جاين وشيليش تشودري ) قد تحدثا معه يوم 6 أكتوبر وقدموا له عرض بقيمة 5 لاخ لزييف مكالمة. و سجلات بيانات لأرقام قليلة ، بما فيهم بوجا دادلاني ، مديرة الممثل شاروخ خان.

كما أظهروا له أيضًا ملف النسخ الاحتياطي للدردشة على WhatsApp ، والذي يحمل اسم ( محادثات اريان خان ) ، وطلبوا منه أيضًا توفير بطاقة SIM وهمية باسم برابهاكار سايل .

نظرًا لأن بهانجالي لم يكن مهتمًا بالقيام بهذه الوظيفة ، فقد غادر من هناك. بعد بضعة أيام عندما رأى اسم سايل في الأخبار ، فكر في إخبار السلطات ، لإبراز أن الثنائي قد اقترب منه لصنع بطاقة SIM وهمية.

المصدر

^
سبحان الله خايفين اريان يطلع بحجة انه ممكن يتلاعب بالادله ويعرقل التحقيق ، وهم قاعدين يزيفون ويتلاعبون ويكذبون
احس لو اعتمدوا على هالحجه ( ان ادلة الواتس قابلة للتلاعب ) بالاضافة لحجج روهاتجي امس واليوم + موضوع الاثنين الي طلعوا كفالة امس رغم وجود حيازه ورغم تطابق الردود .. بنضمن كفالة اريان ان شاءالله ويارب براءه بعدها

[مهبوله بحب srk]

جلسة الاستماع لآريان خان في طلب الكفالة المؤقته [تحديثات مباشرة ]

- ستستمر محكمة بومباي العليا في الاستماع إلى طلبات الإفراج بكفالة عن آريان خان وأرباز ميرشانت ومونمون دهاميتشا في قضية المخدرات اليوم.
- سيتم سرد الحالات تحت البنود رقم 39 و 40 و 41.
- سيرد المحامي أنيل سينغ ممثل الـ NCB على حجج المتقدمين بطلب الافراج بكفالة اليوم

[مهبوله بحب srk]

جلسة الاستماع لآريان خان في طلب الكفالة المؤقته [تحديثات مباشرة ]




* تتم الآن دعوة مسألة آريان خان



* يبدأ المحامي انيل سينغ تقديم حججه لصالح NCB

- انيل سينغ : مقدم الطلب (آريان خان) ليس متهما لأول مرة


- انيل سينغ : إنه مستهلك منتظم خلال السنوات القليلة الماضية ويظهر السجل أنه كان يقدم الأدوية. وهناك مرجع للكمية السائبة والكمية التجارية للأدوية. لقد كان على اتصال مع بائعي المخدرات

- انيل سينغ : السجل الأول الذي أعتمد عليه هو البانتشناما. لقد تلقينا المذكرة السرية. تم القبض على 11 من أصل 8 أشخاص في المداهمة.



* فيما يتعلق بمحادثات WhatsApp ، يقول انيل سينغ أن لديهم شهادة 65B بموجب قانون الإثبات.



- انيل سينغ : حتى إذا لم يتم العثور على حيازة ، فسيتم تطبيق القسم 28. وإذا كانت هناك مؤامرة ، فسيتم تلقائيًا طلب الإفراج بكفالة عن قسوة القسم 37 من قانون NDPS.



- أنيل سينغ: آريان خان مستهلك منتظم للمخدرات. هناك أدلة تثبت أنه كان يقدم الأدوية


^ انت و أدلتك ..



- انيل سينغ : قبل ان اكمل ، أطلب من سيادتك إلقاء نظرة على أقسام قليلة من قانون NDPS.

** يقرأ القسم 8 (ج) من NDPS **

- انيل سينغ : نطاق القسم 8 (ج) واسع جدًا. لذلك قد تكون هناك مسألة أن الشخص لم يستهلك الدواء ولكن تم العثور على دواء في حوزته ، سيتم تطبيق 8 (ج).

- انيل سينغ : لقد جادلنا بالحيازة الواعية في جلسة المحكمة أيضًا.

- انيل سينغ : أنه إذا كان شخصان يسافران معًا ، وكان الشخص الأول يعرف أن المخدر مع الآخر وأنه لاستهلاكهما ... على الرغم من أن الشخص قد لا يكون في حيازة جسدية فعلية ، فقد يكون في "حيازة واعية" .


^ يقولون له اريان جاي لوحده وبشكل مستقل ويرجع يقول حيازة واعية


- انيل سينغ : آريان وأرباز صديقان منذ الطفولة. سافروا معًا ، وكانوا سيوضعون في نفس الغرفة.


- أنيل سينغ: لقد تجادلنا حول الحيازة الواعية. إذا اجتمع شخصان معًا وكان هناك شخص واحد على علم بحيازة واستخدام مخدرات الشخص الثاني ، فسيكون الشخص الأول في حيازة واعية



- أنيل سينغ: إنهم يجادلون بأننا لم نختبر لمعرفة المزيد عن الاستهلاك. نحن نتجادل فقط حول الحيازة. كان آريان خان في حيازة وعي مخدرات.
هذه الحالة تتعلق بالحيازة الواعية والتخطيط للاستهلاك.



- انيل سينغ : يقولون إننا لم نجري فحص الاستهلاك. أين السؤال عن الاختبار عندما لم يستهلكوه؟ تم العثور على المواد في حوزتهم. إن مسألتنا أنه تم العثور على A1 (اريان خان ) بحيازة متعمدة للمخدرات.


^ مدري هو يسمع حججهم بالمقلوب !

والي طلعتوهم قبل امس بكفالة ، اريان اعظم يعني : )



* يقرأ انيل سينغ المادة 28 من قانون المواد الخطرة والضارة والمتحركة والمتعلقة بمحاولة ارتكاب جريمة. المادة 29 للتحريض والتآمر.




- انيل سينغ : الهدف من الرقم 29 هو أنه قد لا يتم العثور على الدواء مع الشخص ولكن ربما لا يزال قد تآمر. بموجب القسم 35 (الحالة العقلية ) من NDPS ، لا يتعين عليك إثبات النية الجرمية ، فهناك افتراض.


* انيل سينغ حول سبب تطبيق القسمين 28 و 29.

- انيل سينغ : دردشة WhatsAPP ، و ال بانشناما ، مذكرة سرية.

- محكمة : ما الاساس لقول انه (اريان خان) حاول التعامل بكميات تجارية؟ ماذا لديك؟

- انيل سينغ : ستظهر دردشة WhatsApp أنه حاول التعامل مع كمية تجارية ، هذا كل شيء.


- أنيل سينغ: مخطط قانون NDPS. لا تنص المادة 29 على وجوب حيازة الشخص.

- أنيل سينغ: عندما نطبق المادة 28 والمادة 29 ، تدخل الكمية التجارية حيز التنفيذ.
لقد حاول التعامل مع الكمية التجارية.
تم العثور على العديد من الأدوية مع جميع الأشخاص الثمانية من جميع الأماكن في نفس اليوم.
انظر إلى كمية وطبيعة الدواء.
- المحكمة: إذن أنت تقول أنها تراكمية؟
- انيل سينغ : عندما أقول مؤامرة ، عندما أحسب المخدرات لجميع الأشخاص ، فإن الأمر يتعلق بذلك.




- انيل سينغ : عندما تم القبض عليهم ، تم العثور على العديد من الأدوية من 8 أشخاص.
- محكمة : إذن أنت تقول أنه يجب إعطاء التأثير التراكمي؟
- انيل سينغ : يجب التحقيق فيه.


- المحامي انيل سينغ أمام المحكمة العليا في بومباي: لا يمكن الطعن في محادثات Whatsapp لأن لدينا بيانات 65B.

- انيل سينغ : لدينا دردشة WhatsApp وشهادة 65B أيضًا. تم العثور على الأدوية من كل منهم ...

* انيل سينغ يشير إلى مخطط الاعتقال المقدم من الدفاع.

- انيل سينغ : إنه مخطط ملون. كانت الحفلة ملونة في ذلك اليوم ..

* يشير انيل سينغ إلى أن الاعتقال كان في 2 أكتوبر.

- يقول انسيل سينغ : "كنت أقول على الأقل من اجل غاندي جايانتي ، كان عليك ترك هذه الأشياء".


* لا يزال الأمين العام المساعد يقرأ جدول الاعتقال.

- انسيل سينغ : لا يمكنني القول أنه كان للاستهلاك فقط.
لقد قدمنا 29 طلبًا لأنه من أصل 11 اسمًا في المذكرة السرية ، تم القبض على 8.

* ويضيف انيل سينغ أن كمية الدواء التراكمية كانت بكميات تجارية.



- المحكمة : الأقسام التي استشهدت بها هي 28 و 29 ؟
- انسيل سينغ : نعم.
- محكمة : لكن طلب تمديد الاعتقاللا يذكر تلك الأقسام.
- المحامي أميت ديساي : لم تذكر مذكرة الاعتقال أيضًا.
- انيل سينغ : نعم ، لكن ذكر في الحبس الاحتياطي الأول.



-انيل سينغ : لقد كانت حفلة. يقول صديقي المحامي لماذا اعتقلناهم يوم 2 أكتوبر في ذكرى وفاة غاندي جايانتي .. إنه يوم جاف كان يجب أن نتركه. (يضحك)
هناك نوعان آخران من البانشناما من مونمون داميشا ونوبور وموهاك
الكمية الإجمالية لعقار النشوة هي الكمية التجارية
كانت هناك العديد من الأدوية واستغرقت الرحلة يومين. لذلك لا يمكن أن يكون هذا استهلاكًا شخصيًا
بسبب الكمية وتعدد الأدوية.
هذا هو السبب في أننا قمنا بتطبيق القسم S 28،29

- انيل سينغ إلى المحكمة العليا في بومباي: لا يمكن أن يكون من قبيل المصادفة أنه تم العثور على الكثير من الأشخاص في الرحلة البحرية ، 8 مع المخدرات وكان هناك العديد من الأصناف.

- محكمة بومباي العليا : أنت تستدعي 37 بسبب الكمية التجارية؟
- انيل سينغ : نحن نستدعي بسبب القسم 28 و 29. خلافهم هو أن مذكرة الاعتقال لا تحتوي على المذكرتين S.28 و 29. لكن الحبس الاحتياطي الأول كان بعد أربع ساعات من الاعتقال
ولكن حتى الحبس الاحتياطي الأول له س. 28 و 29. اعتبر القاضي أثناء منحه الحبس الاحتياطي 28 و 29. صرامة 37 ركلة فقط بسبب 28 و 29.
"فقط بسبب تجاري"

- السيد انيل سينغ إلى المحكمة العليا في بومباي: كان ادعاءهم أنه لم يتم العثور على حيازة

- السيد انيل سينغ إلى المحكمة العليا في بومباي: ربما لم يتم العثور عليه على جسدك ولكن بعد ذلك شاهد البانشناما. وجدت حيازة لدى أرباز.

* انيل سينغ يقرأ البانشناما ، حيث وزع ارباز مادة من حذائه وأعطاها لضابط NCB

- انيل سينغ : ويقولون إنهم ذاهبون للداخل ليحدث "انفجار".
الكارات كانت مخصصة للدخان أثناء رحلة بحرية. كانوا في حيازة على الرغم من ان المواد جسديا كانت مع أرباز. و لكنه كان من أجل استهلاكهم.


- انيل سينغ : كان لكليهما. تم تفصيل هذا في سجلات أخرى. يرجى الاطلاع على أمر محكمة الجلسات.



* يقوم انيل بقراءة الفقرة 25 من الأمر

* يقول انيل سينغ إن الحبس الاحتياطي الأول كان بعد أربع ساعات من الاعتقال وأضيف القسمان 28 و 29 إلى طلب الحبس الاحتياطي في ذلك الوقت.

- انيل سينغ : لذا فإن خلافي هو أنك ( اريان خان ) قد لا تكون في حيازة جسدية ولكن تم العثور على حيازة لدى رقم 2 (ارباز ) .

* يشير انيل إلى البانتشناما . "قال (اريان خان ) هناك (في بانتشناما) أن البضائع المهربة التي تم العثور عليها من ارباز كانت مخصصة للدخان أثناء رحلة الرحلة البحرية.

- انيل سينغ : قد يرى سيادتك الآن الأحكام. ينص حكم المحكمة العليا في بومباي على إمكانية الموافقة على طلب الكفالة بموجب NdPS على أساس أكثر من قضية ظاهرة الوجاهة.

"الكفالة ليست قاعدة"

- انيل سينغ : حكم المحكمة العليا يقول إن تهديد المخدرات هو جريمة أبشع من القتل العمد ويجب معالجته بصرامة



^




- موكول روهاتجي: صديقي يقرأ الفقرة الأخيرة من حكم داريوال.
- محكمة بومباي العليا: كيف تفتح تلك الفقرة؟





* يقول انيل سينغ "الكفالة ليست قاعدة" في قضايا المواد المخدرة والمتضررة. يشير إلى حكم ينص على إمكانية رفض الكفالة إذا كانت هناك قضية ظاهرة الوجاهة.

* يشير انيل سينغ إلى حكم المحكمة العليا في رامسانغ الذي يقول إن "الحجز هو القاعدة في جرائم المواد الخطرة والضارة ، والإفراج بكفالة هو الاستثناء".

* يشير انيل سينغ إلى الفقرة 158 من حكم توفان سينغ الذي يقول إن مسألة مقبولية بيان القسم 67 لن يتم تطبيقه إلا في وقت المحاكمة.

* يشير انيل سينغ إلى الحكم في قضية صهيل شاه وعدد قليل من القضايا الأخرى.
* تشير المحكمة إلى أن الأحكام التي يتم الاستشهاد بها أقل من 438 من قانون الإجراءات الجنائية (الكفالة الاستباقية).



- المحكمة: ولكن هذه المرحلة 438
- انيل سينغ : هناك حكمان ، لكن الباقي بكفالة
لكن السؤال هو في أي مرحلة سيطبق حكم توفان سينغ.
لا ينطبق قبل المحاكمة.


* يقول انيل سينغ إن هناك حكمًا للمحكمة العليا في مدراس ، بهارات تشودري ضد الدولة ، والذي لا يخضع للقسم 438 من قانون الإجراءات الجنائية.

* انيل سينغ يقرأ حكم مدراس المفوض السامي

- انيل سينغ : الكفالة والمحاكمة مرحلتان مختلفتان من المسألة.



- انيل سينغ : لقد اعتمدوا على قضية توفان سينغ وقالوا ذلك.



* يُظهر انيل سينغ أحكامًا بشأن الحيازة الواعية


* يُظهر انيل سينغ حكم راتان مالك. في هذه الحالة أيضًا لم يتم العثور على الشخص في حوزته


- انيل سينغ : لا يزال الشخص مسؤولاً عن الجريمة. انظر إلى شويك تشاكرابورتي

* يستشهد انيل سينغ بالفقرتين 14 و 15 من حكم راتان مالك بشأن الحيازة الواعية.

* يستشهد انيل سينغ بالفقرة 12 من أمر الإفراج بكفالة شقيق ريها تشاكرابورتي .



* يعرض انيل سينغ الأحكام لإظهار كيفية تطبيق قسوة القسم 37 في حالات منح الكفالة.


- أنيل سينغ : يرجى الاطلاع على إحدى الحجج المقدمة في مذكرة الاعتقال.



- أنيل سينغ : مذكرة التوقيف تشير إلى الكمية التجارية وتذكر أنه كان يستهلك بكميات تجارية.


* يقول انيل سينغ إنه لن يقرأ جميع الأحكام ، فقط يشير إلى الجوانب ذات الصلة.

- انيل سينغ : تم تفسير القسم 37 في قضية ولاية كيرلا ضد راجيش . أنه سيتم تطبيق الشروط الصارمة البالغة 37 ضد منح الكفالة.


- انيل سينغ :لا يعني ذلك أنهم لم يكونوا على علم بالمادتين 28 و 29. كان المحامون على علم بأنه تمت إضافة المادتين في الحبس الاحتياطي بعد أربع ساعات.



* يستجيب انيل سينغ الآن لحجج موكول روهاتجي بشأن مذكرة التوقيف دون تحديد الأسباب.

- انيل سينغ : "مذكرة التوقيف تشير إلى الكمية التجارية وتذكر أنه كان يستهلك بكميات تجارية" .


- انيل سينغ : هناك اختلاف في صياغة القسم 50 من قانون حماية المستهلك. تقول القاعدة الاساسيه انه يجب أن يتم ابلاغهم على الفور في غضون 4 ساعات. هل يمكن القول أنهم لم يبلغوا.


* يشير انيل سينغ إلى حكم المحكمة العليا بأن النهج الليبرالي لا يمكن أن يؤخذ بكفالة في قضايا NDPS.

* يقول انيل سينغ إن القاضي نظر في جميع الجوانب قبل إعادة المتهم إلى حجز مكتب مكافحة المخدرات.


* رد انيل سينغ على حجة موكول روهاتجي بشأن الاعتقال غير القانوني:
"لم يتم الطعن في ثلاثة أوامر حبس احتياطي لقاضي التحقيق. لذا لا يستطيع المتهم الآن القول إن التوقيف غير قانوني".


- أنيل سينغ : في حالة وجود عجز ، يتم تصحيح نفسه بمجرد إصدار أمر الحبس الاحتياطي.

- انيل سينغ : ادعائي بأن هناك ثلاثة أوامر حبس احتياطي لم يتم الطعن فيها ولا يمكن أن تأتي الآن وتقول إن الاعتقال غير قانوني.
- انيل سينغ : لم يطعنوا بعد في أوامر الحبس الاحتياطي.



- انيل سينغ : يجب عليهم إقناع المحكمة بأن القاضي لم يأخذ جميع العوامل في الاعتبار عند إصدار أمر الحبس الاحتياطي. ولكن هنا فقط لم يتم الطعن في الحبس الاحتياطي.

- انيل سينغ : شرطان ، أحدهما قد يجادلان بعدم وجود اتصال. لكن عليهم إقناع المحكمة بأن القاضي لم يأخذ في الاعتبار هذه العوامل التي لديه.

* يُظهر انيل سينغ حكم Madhu Limaye في المحكمة العليا .



- انيل سينغ : تقول هذه الأحكام إنه صدر أمر حبس احتياطي بأمر قضائي.

* يستشهد انيل سينغ بأمر المحكمة العليا في قضية براغيا سينغ ثاكور.

- انيل سينغ : جميعهم في نفس النقطة. أنه إذا صدر أمر قضائي ساري المفعول بالاحتجاز ... فلا يمكن الادعاء بعدم إبلاغ أسباب الاعتقال.

- انيل سينغ : رسالتي ثلاثة أضعاف :
1 تم العثور على (اريان خان ) في حيازة واعية.
2 كان على صلة بباعة المخدرات.
3 التوقيف صحيح. لا يستغرق الحبس الاحتياطي سوى 4 ساعات.

- انيل سينغ : خلافي هو أنه وجد بحوزته. كان على صلة بباعة المخدرات. كانت الكمية التجارية. ومن هنا استدعينا 28 و 29. لقد كانت 4 ساعات فقط وكانوا على علم بالأجراس.

أنيل سينغ : لذلك لا يمكن أن يكون الاعتقال غير قانوني مؤامرة من الصعب إثباتها. فقط المتآمر يعرف كيف تآمروا. سأغادر إلى وعي المحكمة.


- انيل سينغ : الفقرة 4 من إجابتي ، يمكن ملاحظة أن هناك فرصة للتلاعب بالأدلة بسبب وجود إفادة خطية بها أسماء وتفاصيل. لذلك لا يمكن القول أنه لم يكن هناك عبث.

- انيل سينغ : بالإضافة إلى وجود محادثات Whatsapp.
كما وجدنا سجلات المكالمات (CDR) التي توضح وجود اتصال مع " اشميت " كانت هذه السجلات تحمل مخدرات تظهرها تصريحات " بالديف " و " سومية " .

- انيل سينغ : من الصعب إثبات المؤامرة. المتآمرون فقط هم من يعرفون كيف تآمروا.

* يستشهد انيل سينغ بإفادة برابهاكار سيل.

- انيل سينغ : هناك فرصة للعبث. لقد قلت في الفقرة الرابعة من ردي.

* انيل سينغ يرد على حجج مونمون.

- انيل سينغ : ألقت مونمون المخدر عندما علمت أنه سيتم اقتحام السفينة. لدينا سجلات CDR لإظهار أنها كانت على اتصال بـ اشميت .
تشير تصريحات بالديف و مونمون (التصريحات الطوعية) إلى أنها كانت تملك العقار.


* يعرض انيل سينغ محادثات Whatsapp بشهادة 65 B.

* يُظهر انيل سينغ للمحكمة الملف السري الذي يحتوي على محادثات WhatsApp.


* يقوم روهاتجي الآن بتقديم ردود تعقيبية على ردود انيل سينغ ضد اريان خان .


- روهاتجي : لم أكن أعرف ما كان يحمله ، اعتبر أنه يعرفه .. ولكن أكثر ما يمكن أن يدعيه ضدنا هو الكمية التجارية بشكل جماعي.

- روهاتجي: هذا مضاف بالتآمر. لا يوجد 27A تم الاحتجاج بها ضدي. المؤامرة مع 5-8 أشخاص معي ، و حيازتهم بعد المجموع ثم هناك كمية تجارية.

- روهاتجي : "لم يكن هناك استرداد مني. على الرغم من أنني أقول أنني لم أكن أعرف ما كان يحمله. ولكن ما يتم وضعه علي هو الجودة التجارية من خلال التآمر"

- روهاتجي: إذاً ما يحمله خمسة أشخاص آخرين هو الذي يحمله عليّ. لكن القسم 27 أ لا ينطبق ضدي.


- روهاتجي : كان هناك 1300 شخص على متن السفينة. لا توجد دليل من NCB لإثبات أنني أعرف أي شخص آخر باستثناء أرباز وآشيت.

- روهاتجي : تم القبض على اشيت مع 2.4 جرام. لا يمكن أن يمتلك التجار 2.4 جرام فقط.

* تطلب المحكمة من روهاتجي إطفاء الميكروفون.
- روهاتجي : لا أستخدم ميكروفونًا أبدًا ، حتى في المحكمة الخاصة .

- روهاتجي : "حالتهم إذا لم تكن مصادفة ، بل مؤامرة. يجب أن يكون هناك اتفاق . قل مكالمة هاتفية بين جميع 8. لذا باستثناء أرباز ، ليس لأي من هؤلاء المتهمين اي علاقة بي".

- روهاتجي: كان هناك 1300 شخص على متن السفينة وكان هناك اتصال فقط بين آريان وأرباز. المؤامرة المزعومة ضدي .. هذه ليست صدفة ، إنها مؤامرة.

- روهاتجي: لم تكن هناك مؤامرة لأنه لم يكن هناك اتفاق . لم يكن هناك نقاش التقيت بهما وقرروا أنهما سيحصلون على المواد والدخان ، هذه مؤامرة


* يقول روهاتجي إنه لا توجد مادة للادعاء بوجود مؤامرة.

- روهاتجي : بصرف النظر عن الأشخاص المذكورين في المذكره ، كان هناك شخصان آخران أحدهما هو ماناف وجابا (الذي دعاني). لم يتم القبض عليهم.

- روهاتجي : صحيح أنه من الصعب إثبات المؤامرة لكن الحقائق ستتحدث دائمًا.

- روهاتجي. إذا كان هناك أشخاص في فندق في غرف مختلفة وكانوا يدخنون ، فكل الناس في الفندق متآمرون. لا يوجد ما يسميها مؤامرة في هذه الحالة.

- روهاتجي: انا أعرف أرباز فقط ، ولم أعرف أي شخص آخر. صحيح أنه من الصعب إثبات أن هناك لقاء ذهني واتفاق مشترك. لكن الحقائق لا يمكن تجاهلها. يجب أن يكون هناك توافق . كيف يمكن أن يكون هناك حيازة واعية لـ 6 جرام.


- روهاتجي: حجتهم هي أنها مؤامرة لأنها ليست صدفة. لا يمكن أن يكون للتآمر أي علاقة بالتخمين.

- روهاتجي : إذا كانت حجتهم هي أنه لا يمكن رؤية مقبولية بيان المادة 67 في هذه المرحلة ، فسيكون ذلك انتهاكًا للمادة 21.

* يقول روهاتجي إنه سيستشهد بحكمين للمحكمة العليا لإظهار حكم توفان سينغ بشأن حظر استخدام البيانات الطوعية حتى في وقت الكفالة.


- رد روهاتجي على "كيف يمكن أن يكون هناك حيازة واعية لـ 6 جرام" :
"قد يكون هناك حيازة واعية لـ 6 جرام ولكن كيف يمكنك إثبات المادة المستردة الأخرى"

* يعارض روهاتجي الآن الأحكام الصادرة عن انيل سينغ بموجب المادة 67 من قانون المواد الخطرة والضارة.


- روهاتجي: لننظر إلى حكم نواز مالك . كانت في هذه الحالة سيارة وكان هناك ثلاثة أشخاص وكان أحدهم يحمل مواد. لذلك كان هناك اعتراض بأن الحيازة لم تكن واعية.

* تنظر المحكمة في حكم المحكمة العليا في قضية سانجيف شاندرا أغاروال.



* قراءة روهاتجي حكم نواز خان على الحيازة الواعية لهذه القضية.

- روهاتجي : في حالة نواز ، قال الادعاء نفسه إنهم لن يعتمدوا على تصريحات المادة 67.




يتبع ..