|
رد: بيت حبآيب شاروخ خان [64] - shah rukh khan
جلسة الاستماع لآريان خان في طلب الكفالة المؤقته [تحديثات مباشرة ]
- يكمل المحامي الكبير أميت ديساي تقديم الحجج لصالح ارباز ميرشانت
- ديساي : ما ستلاحظه سيادتك هو أنه في ظهر ذلك اليوم الثالث من الشهر تم القبض على الثلاثة (اريان خان و ارباز و مونمون ) لارتكابهم جرائم متطابقة دون القسمين 27 أ و 29 وتم اعتقالهم فقط من اجل المادة 20 (ب) و 27.
ما يعنيه ذلك هو تقييم المواد والهاتف المحمول وكل شيء ، السبب في اعتقادي هو أنهم جاءوا إلى هناك للاستهلاك فقط.
- ديساي : اتهموا فقط بحيازة الكميات الصغيرة والاستهلاك.
- ديساي : القسم 27 و 20 (ب) كانا للاستهلاك وهذا ما هو موجود في مذكرة الاعتقال.
إذا لم يكن هناك مؤامرة على التقييم فكانت العقوبة لمدة عام ولم يكن هناك تآمر.
-ديساي: الشخص الذي ألقى القبض عليهم عاملهم دون صلة ببعضهم البعض وعاملهم بشكل فردي وأراد الذهاب إلى الرحلة والاستهلاك.
لذا فإن السؤال الذي كان يجب أن يطرحه الضابط على نفسه ، إذا كانوا قد أتوا إلى هناك بشكل فردي ، ما الذي كان ينبغي اتهامهم به؟
إذا كان هؤلاء ثلاثة أفراد يقومون بعمل فردي ، فماذا كان يجب أن يكون الفعل الذي يعاقبون عليه بموجب 14 (1) (أ).
وينص قانون الإجراءات الجنائية على الجرائم من هذا النوع. في القسم 41 (أ) من CRPC ...
خاصة عندما تكون الجرائم المزعومة يعاقب عليها بأقل من سنة واحدة. كان ينبغي إصدار إشعار بموجب القسم 41 أ من قانون الإجراءات الجنائية ، يطلب منهم الانضمام إلى التحقيق.
* يقول ديساي إن الاعتقال غير قانوني وسوف يشرح السبب.
* يقرأ ديساي حكم أرنش كومار ، الذي نص على توجيهات ضد الاعتقال التلقائي في جرائم أقل خطورة.
تم النظر في نطاق S. 41A بإسهاب.
وبالأمس المطلوب الإشارة إلى أن الاعتقال كان غير قانوني.
الفقرة 5 من ارنيش كومار مهمة.
- ديساي : في الجرائم البسيطة ، الاعتقال هو الاستثناء. هذا ما أملى عليه حكم أرنيش كومار. وهذا هو التغيير في نهج الشرطة.
- أميت ديساي: القانون يقول أن الكفالة هي القاعدة والسجن استثناء ، والآن أصبح " الاعتقال هو القاعدة والكفالة استثناء ".
* يقرأ ديساي الآن القسم 51 من CRPC ويقدم حكم بالديف سينغ
* أميت ديساي يقرأ الآن حكم ولاية أندرا براديش الذي كانت المحكمة تنظر فيه فيما إذا كان 41A ينطبق على قانون NDPS.
- ديساي : تنطبق المادة 41A على قانون NDPS التي يعاقب عليها بالسجن لمدة تقل عن 7 سنوات
- ديساي : تم القبض على 3 اشخاص تحت 20 (ب) و 27 ولكن ما هي الحاجة لاعتقالهم؟
لم يكن هناك تآمر . مالحاجة للاعتقال
- ديساي : لذلك تم القبض على ثلاثة أشخاص بشكل فردي.
لماذا كانت هناك حاجة للاعتقال بناء على الأدلة في ذلك الوقت؟ لم تكن هناك مؤامرة في تلك المرحلة.
- ديساي: حسب حكم أرنيش ، إذا كان هناك انتهاك لـ 41 أ ، يجب إطلاق سراحهم. الجزء الثاني الآن. ماذا كان الحدث التالي؟ الساعة 2 بعد الظهر تم القبض عليهم و 7 مساء تم إخراجهم.
* يجادل ديساي بأنه كان ينبغي إعطاؤهم إشعارًا بموجب القسم 41 أ من قانون الإجراءات الجنائية. ولأنهم لم يتلقوا مثل هذا الإخطار ، يجب إطلاق سراحهم بكفالة.
- ديساي : تطبيق الحبس الاحتياطي الأول لا يتحدث عن مؤامرة. لذلك ، كانت المحكمة ، في وقت الحبس الاحتياطي الأول ، مضللة للاعتقاد بأنهم متهمون أيضًا بموجب القسمين 28 و 29 من قانون NNDPS.
- ديساي: لم يتم إلقاء القبض على أي جثة أو إحضارها أمام المحكمة حتى الآن. لكن تطبيق الحبس الاحتياطي لم يتحدث عن مؤامرة ، فيما بعد يقول 8 أشخاص تآمروا ثم في رد اليوم يقول مؤامرة بين 20 شخصًا.
- ديساي: قام قاضي التحقيق بإيقافهم على ذمة التحقيق على ذمة التحقيق واستمر ذلك حتى 7 أكتوبر
حتى اليوم لا يوجد اعتقال بتهمة التآمر والتآمر يعتبر جريمة منفصلة.
- ديساي: هذا هو الحدث الثاني ونحن الآن رهن الاعتقال منذ 22 يومًا بسبب هذه القضايا التي ظهرت للنظر فيها والآن تظهر بانتشناما.
- ديساي: البانتشناما تدحض قضية المؤامرة.
ظنوا أنها جماعة ، لكن ماذا حدث؟
- ديساي : هذه حالة من الاستهلاك الشخصي
* يؤكد ديساي أن الثلاثة ليسوا متهمين "الاستخدام " على النحو المحدد بموجب قانون NDPS وفقًا لمذكرة الاعتقال.
- ديساي : "لا يوجد ادعاء في مذكرة الاعتقال بخصوص 'الاستخدام'. لذلك كان هناك فهم واضح أن هذه لم تكن أكثر من مجرد استهلاك شخصي".
- ديساي: تقول "ماعدا الاستهلاك الشخصي". ولم يكن هناك أي ادعاء بـ "الاستخدام " في مذكرة الاعتقال.
* يواصل ديساي قراءة البانتشناما
- ديساي: في هذه المجموعة ، فيكرانت واشميت ، ( انا لا أقوم بتقديم مذكرات ضدهم ) لكن من المفترض أنهم كانوا متآمرين. ثم صادفوا شخصين آخرين هما أرباز وآريان.
- ديساي: باستثناء الاستهلاك الشخصي ، لم يكن هناك أي ادعاء باستخدام مذكرة الاعتقال.
* يقول ديساي إن بانشناما "تدحض انه هناك قضية المؤامرة".
* يقرأ ديساي الجزء الموجود في بانتشناما حيث يُزعم أن أرباز أخرج طواعية الكاراس المخبأة في حذائه واعترف بأنها كانت مخصصة للاستهلاك.
- ديساي : لذا تقول بانشناما إنني اعترفت. فليكن هذا كما هو. ابق التراجع جانبا.
هذا هو قبول كل ما يقولونه في الوقت الحالي.
* لا يزال ديساي يؤكد أنها كمية صغيرة فقط من أجل الاستهلاك.
* يقول ديساي إن مواد التجريم أكثر بكثير مما قالها آخرون في تصريحاتهم الطوعية "غير المقبولة" حول الشراء والبيع. ويضيف: "لكن عملي يتعلق فقط بالاستهلاك".
- ديساي : من المفترض أن اُستردت 6 جرام من الكاراس من حذائي. يفترض أنني اعترفت عندما سئلت. سابقي تراجعي جانبا . لقد تقدمت أيضًا على الفور للحصول على لقطات CCTV التي تمتلكها المحطة. لم يتم تمرير أي أوامر في ذلك.
- ديساي : هذا الاعتراف الذي أضيف في البانتشناما مقبول.
أنا فقط اقر على الاستهلاك.
على عكس الآخرين الذين تكون بياناتهم عند تهمة الشراء والبيع ، فإن بياناتي تتعلق فقط بالاستهلاك.
- ديساي : ثم تم ذكر جوميت تشوبرا في البانتشناما الذي عثرت لديه النقود .
أيضا السيدة التي تم القبض عليها معهم ، لم يتم ذكر منمون في هذه البانشناما.
ومهما كان هناك اعتراف فهو أن كلاهما يجب أن يستهلك.
وجد أرباز مع الاستهلاك ، لكنهم قرروا استدعاء الاستهلاك المشترك.
نتج عن بانتشناما دحض المؤامرة.
- ديساي: يقول القانون الجنائي النية والشروع ... ثم الجريمة.
هناك 4 مكونات للجريمة. النية هي أعلى جريمة. إذا كان الحفل منظمًا ، وكان على المنظمين التوريد ، فعندئذ تنطبق المؤامرة.
ولكن إذا كانت هناك نية للاستهلاك ، فلا ينبغي أن ينطبق ذلك أيضًا حيث لا يتم إجراء اختبار طبي.
- ديساي : تم القبض علينا لارتكاب جريمة لم نرتكبها.
- ديساي: لا ينبغي أن تنطبق نية الاستهلاك أيضًا حيث لم يتم إجراء أي اختبار طبي.
- ديساي : القسم 20 (ب) هو نظرية الحيازة والملكية المشتركة.
الاستهلاك هو فعل لم يحدث.
* يستشهد ديساي بالكفالة الممنوحة للضيفين على السفينة. قم بتسليم الطلب.
- ديساي :رأينا في الصباح في محكمة الجلسات .. طفلان صغيران وجربا .. وهذان الشخصان كانا من أوريسا وكان ردهما متطابقًا ولكن بعد ذلك قرأنا اليوم أنه تم الإفراج عنهما بكفالة.
- ديساي : كانوا على متن السفينة وعلى متن السفينة واعتقلوا بعد عودتهم.
ان ردهم المقدم على التماسات الكفالة مطابق لردنا.
- ديساي: هؤلاء هم الأولاد الذين كانوا على متن السفينة ، غادروا السفينة ، استمتعوا ثم عادوا ، ثم تم التقاطهم. وقد تم الإفراج عنهم بكفالة.
* يسأل القاضي سامبر عما إذا كان قد تم استرداد شيء منهم (الشخصان اللذان تم الإفراج عنهما بكفالة أمس).
- ديساي : نعم. 2.4 جرام جانجا من واحد.
- المحكمة : من كان يرافقهم.
- ديساي : لقد جاؤوا بشكل مستقل. أنا لا اعني التكافؤ لكني اعني الحرية.
- ديساي: كانا شخصين مستقلين. هذا ما اقوله. ان كلانا (أرباز وآريان) كانا متصلين ..
- ديساي: هذا الأمر غير ملزم لهذه المحكمة ، وأنا لست على قدم المساواة وإذا لم يكن التكافؤ ، فأنا في الحرية
* يظهر ديساي الرسم البياني الذي قدمه روهاجني أمس.
- ديساي : هناك ثلاثة أشخاص غير متصلين يأتون لنفس الغرض وهو ليس مؤامرة.
- ديساي: حتى لو كان هناك توافق في نية المتهم ، فإن ما يجب على النيابة العامة إثباته هو أن هناك نية إيجابية لارتكاب عمل بنية مشتركة.
* ديساي يقرأ حكم محكمة بومباي العليا لعام 2001. عبد الرحمن فقير ضد ولاية ماهاراشترا.
* ديساي يقرأ قضية الدولة ضد ناليني : جزء فقط يتعلق بالتآمر
ما هي وقائع هذه القضية؟
يرجى الرجوع إلى تطبيق الحبس الاحتياطي
* قال ديساي وهو يقرأ حكمًا صدر عام 2001 عن محكمة بومباي العليا إن اجتماع النوايا ضروري لإثبات المؤامرة.
- ديساي : لا يعتبر اصطحاب ثلاثة أشخاص بشكل فردي على متن سفينة ويقررون تناول الطعام مؤامرة.
* المحكمة خاصة أثناء منح الكفالة لضيفين في قضية مخدرات آريان خان : التواجد في نفس الرحلة ليس دليلاً على التآمر مع المتهمين الآخرين
* كان ديساي يشير إلى الأمر المذكور أدناه والذي يمنح الكفالة لاثنين من المتهمين كانوا ضيوفًا في الرحلة.
- ديساي: انظر إلى الحبس الاحتياطي الأول الآن ، انظر كيف أقاموا قضية مؤامرة عندما لم تكن موجودة.
- القاضي سامبر لـ ديساي : قلت أنك ستنتهي في غضون 45 دقيقة. ثم سأحتفظ بالطلب غدًا ، فلدي أمور أخرى أيضًا.
- ديساي : سأشير فقط إلى بعض الحقائق وأختتم.
- المحكمة: كم من الوقت ستستغرق؟
ديساي : 30 دقيقة أخرى ..
المحكمة: إذن سآخذها غدًا ، لأن لدي مجلسًا متبقيًا
ديساي: سأحاول الانتهاء في غضون بضع دقائق
في الواقع فقط ما وجدوه مني كان 6 جرام. لكنهم قالوا انها 21 جرامًا من الكاراس.
* يشير ديساي إلى أنه وفقًا لها ، تم استرداد 6 جرام من أرباز و 5 جرام من مونمون. على الرغم من ذلك ، يذكر تطبيق الحبس الاحتياطي 21 جرامًا من الكاراس.
- ديساي: لا يوجد أي اتصال على الإطلاق بين الآخرين. لا توجد محادثات WhatsApp.
- ديساي : فيما يتعلق بمحادثات whatsapp ، فمن الواضح تمامًا أنه لا توجد محادثات whatsapp لدعم نظرية المؤامرة
- ديساي: كجزء من هذه الحالة ، ما تمت مناقشته هو محادثات whatsapp التي كانت قبل 3 أشهر ، قبل شهر واحد وما إلى ذلك
- ديساي : ما هو واضح تمامًا هو أنه لا توجد محادثات WhatsApp تربط المؤامرة بحفلة الهذيان. الآن لنذهب إلى الدردشات قبل ثلاثة وستة أشهر ...
* يشير ديساي إلى كيفية إجراء وسائل الإعلام للدردشات قبل أن يتم تسجيلها في سجل المحكمة.
- ديساي : هذا هو العالم الذي نعيش فيه
- المحكمة: هل تم إلغاء شهادة 65B (يجب تفضيل الدليل الإلكتروني) في المملكة المتحدة؟
- ديساي: لقد عادت المملكة المتحدة إلى الطرق القديمة. لقد اعتمدنا واستمرنا
- ديساي: بدون 65B لم يعد مقبولاً الآن. في قضية NDPS ، تم التأكيد على أن محادثات whatsapp كانت غير مقبولة
- القاضي سامبر: هل ألغت المملكة المتحدة متطلبات شهادة القسم 65 ب للأدلة الإلكترونية؟
ديساي: لقد عادت المملكة المتحدة إلى الطرق القديمة. لقد ورثنا واستمرينا.
- دياسي : محادثات WhatsApp مقبولة بدون شهادة القسم 65B. يجب التحقق من الأدلة الرقمية ، وقد قالوا كل من البنجاب و محكمة هاريانا العليا ذلك في مسألة NDPS.
ديساي : لا يوجد حجز على الهاتف المحمول. يقول تطبيق الحبس الاحتياطي إن الهاتف المحمول تم الاستيلاء عليه.
الإجراء هو أنه في حالة وجود مصادرة ، هناك مذكرة يجب أن تضمن صحة الضبط حتى لا يكون هناك مجال للعبث
ديساي: لا توجد مذكرة مصادرة فيما يتعلق بالهواتف.
وقالوا بأنه تم تسليمه طواعية.
ولكن مع الأجهزة الشخصية ، من المهم أن يكون لديك مذكرة للتأكد من صحتها.
- المحكمة: لابد أنهم رسموا ..
ديساي: لا لقد طلبنا ذلك. وقد تم تقديم هذه الحجة.
في في حكومة البنجاب وهاريانا العليا ، أكدوا أن تطبيق whatsapp غير مقبول. القاضي Dangre عقد ذلك
بناءً على ذلك كانت هناك تكهنات حول تهريب المخدرات ، فهذا سخيف.
الجهاز ليس معنا ، لا توجد بانتشنام
اليوم الأمر غامض
- ديساي:
لا أحد يوقف التحقيق إذا تم الإفراج بكفالة.
ولكن ما هي الحاجة للحجز عندما تكون العقوبة سنة.
- ديساي : أطلب الكفالة في هذه المسألة حيث تكون العقوبة سنة واحدة فقط وهناك ظروف تظهر عدم وجود مؤامرة.
- يشير ديساي مرة أخرى إلى عدم وجود مصادرة Panchnama للهواتف. ويقول: "لقد جادلوا بأن الهواتف تم تسليمها طواعية. ولكن مع الأجهزة الشخصية ، من المهم الحصول على مذكرة للتأكد من صحتها".
- ديساي : الشيء الأساسي هو أنه إذا كان سيتم التعامل مع كل هذه (المحادثات) على أنها اعترافات ، فإن هذا النوع من الأدلة قد تم تجاهله بالفعل من قبل القاضي ديري في الحكم.
يسمونها تجارة مخدرات دولية وهو أمر سخيف وزائف.
- ديساي : ما هي الحاجة إلى الحبس عندما تكون العقوبة القصوى سنة (سجن)؟
- ديساي: لن يتوقف التحقيق إذا تم الإفراج بكفالة.
- ديساي : أطلب الكفالة في قضية تكون فيها العقوبة سنة واحدة فقط. وحيث لا يوجد دليل على وجود مؤامرة.
* الآن موكول روهاتجي يقدم طلبات اريان خان
* يشير موكول روهاتجي من مذكرة الاعتقال.
- روهاتجي: تشير مذكرة الاعتقال إلى بنود مختلفة.
يشترط القانون أنه يجب عليك تقديم أسباب حقيقية وصحيحة للاعتقال
- روهاتجي: سلطة الاعتقال تعيدك إلى القسم 50 من قانون الإجراءات الجنائية
يجب إبلاغ الأشخاص بالاعتقال والحق في الإفراج بكفالة
المهم هو المادة 22 من الدستور.
تنبع هذه المادة من المادة 21 الحق في الحياة
* يقول روهاتجي إن مذكرة الاعتقال لم تقدم أسبابًا حقيقية وصحيحة للاعتقال. يشير إلى Sec 50 CrPC.
- روهاتجي : تعتبر المادة 22 من الدستور أكثر دلالة من المادة 50 من قانون الإجراءات الجنائية.
وتنص على أنه لا ينبغي احتجاز أي شخص دون إبلاغه بأسباب الاعتقال وأن له الحق في استشارة محام من اختياره.
* روهاتجي يقدم الحكم الصادر عن Madhu Limaye من المحكمة العليا
- روهاتجي: إذا كان هناك ضعف دستوري فلا يمكن علاجه بالحبس الاحتياطي.
- روهاتجي: لديهم الهاتف لكنهم لا يخبروننا (في الحبس الاحتياطي).
دردشات واتسآب ليست لدي ولا أملكها.
النقطة المهمة هي أن لديهم الدردشات ، ولديهم حيازة ومع ذلك اختاروا تضليلي بعدم إخباري بما تم استرداده ..
* يقول روهاتجي إن رؤية طلب الحبس الاحتياطي كان مضللاً وتجعل المرء يشعر أن الكميات الكبيرة المذكورة في ذلك تم استردادها من اريان خان .
- روهاتجي: عند قراءة هذا الحبس الاحتياطي ، سيشعر أي شخص أن النوبة التي حدثت تتعلق بي أو بأرباز. رغم أنه لم يتم استرداد أي شيء ضدي (آريان) ، فقد تم الادعاء علي في القسم أ ، ب ج
- روهاتجي: يجب أن يذكر طلب الحبس الاحتياطي الحقائق الصحيحة و الأكيده .
- ديساي: هناك جزئين - لا مؤامرة ومن ثم تدينني باستعادة شخص آخر.
- ديساي: هذا تشريع شديد القسوة وهناك واجب لتطبيق العقل.
- ديساي : هذا انتهاك مباشر للضمانات الدستورية. كلنا جاهزون للوكالات. يجوز منح الكفالة.
- ديساي: إن ما جعل مجالس قيادتك ينظرون إليه هو تصريحات تنتهك المادة 14 (المساواة) و 19 (حرية التعبير) و 21 (الحق في الحياة).
- ديساي: يجب منح الكفالة وسنكون جميعًا جاهزين للتحقيق عندما يُطلب منا.
* يختتم ديساي طلباته.
* المحامي علي كاشف خان ديشموخ يبدأ التقديم لمونمون دميتشا.
__________________
 
|